放射線治療計画にＰＥＴ画像の情報を活かす試みは以前から行われていて、最近はこの２編の論文のように複雑な方法を使うやりかたも提案されている。その結果、ＰＥＴを使わない場合と比べて標的体積がどう変わったという報告はかなり見られるようになったが、そのように治療計画を変更した結果治療効果がどうだったという報告は皆無である。当然といえば当然だが、治療に対して比較対照研究をデザインするのは倫理的にも難しいし、有意差がでるだけの症例数をしかも長期追跡するのはさらに難しい。しかし、治療効果が向上することを実証できないまでも、少なくとも示唆するデータを工夫して出さないと、有効性のエビデンスにはならない。
放射線治療計画における標的体積を自動決定するための18F-FDG PET画像の評価
Assessment of 18F PET signals for automatic target volume definition in radiotherapy treatment planning
Radiother Oncol 2006 Jul;80(1):43-50
JB. Davis, B. Reiner, M. Huser, C. Burger, G. Szekely, IF. Ciernik
Univ Zurich Hosp, Switzerland
食道扁平上皮癌における血管内皮成長因子の発現と微小血管密度の予後における重要性：PETとの比較
Prognostic significance of vascular endothelial growth factor expression and microvessel density in esophageal squamous cell carcinoma: Comparison with positron emission tomography
Ann Surg Oncol 2006 Aug;13(8):1054-62
JY. Choi, KT. Jang, YM. Shim, K. Kim, G. Ahn, KH. Lee, Y. Choi, YS. Choe, BT. Kim
Sch Med, Sung Kyun Kwan Univ, South Korea
